台“行政院长”江宜桦夫人李淑珍谈反服贸学运信件（全文）

中国台湾网4月6日消息据台湾“中央社”报道，网络流传一封台当局“行政院长”夫人李淑珍就学生占据台湾“立法院”写给友人的一封信。据了解，李淑珍确有写信给朋友及学生，后来被转传，但网络转传的内容是否与原件相同，没人知道。

反服贸学生与团体持续占据台“立法院”，网络上最近流传一封江宜桦夫人李淑珍写给友人的信。

网络转载信的内容提及“为了了解抗争诉求，到目前为止，我去了‘立院’周边3次。我忽然悲从中来，外子辛苦6年、忍辱负重，换来的是年轻人对马‘政府’的深恶痛绝。”

“回去后我告诉外子：服贸可能推不下去了。外子说，‘阁员’中也有人很失望、想要放弃；可是外子还是认为，身为“执政者”，必须盱衡全局，既不能睹气，更不能不为社会负起责任，目前还是要努力尝试推动看看。”

谈到学生种种抗议行径，信中提及“破坏向来就比建设容易。如果他们将来担任领导人，会把社会带到哪里去？”

据了解，曾任教大学的李淑珍，近日收到许多学生及朋友的电子邮件，谈到学运问题，李淑珍花时间把想法写下来并回复，这封私人电邮后来被转传。（中国台湾网周剑）

中国台湾网4月6日消息据台湾“中央社”报道，网络流传一封台当局“行政院长”夫人李淑珍就学生占据台湾“立法院”写给友人的一封信。据了解，李淑珍确有写信给朋友及学生，后来被转传，但网络转传的内容是否与原件相同，没人知道。

李淑珍信件全文：

亲爱的同学／朋友们：

感谢各位陆续来信。大家彼此未必相识，但关怀的都是服贸议题和太阳花学运掀起的波澜。有的人质疑，有的人肯定，有的人焦灼，有的人愤怒……。很抱歉，这封信延搁了许久才回覆，因为我需要时间来观察和思索。也请容许我整理思绪后以一封信来综合答覆。不周之处，还请海涵。

（一）

3/23晚上在电视上看到行政院发生的动乱和镇压，我和许多人一样震惊、沈痛，辗转难眠。最大的悲哀是意识到：这个社会已经彻底撕裂，鸿沟深不见底。

史无前例的占领国会、占领政院，召唤出暌违已久的警方强制驱离。对所有的事物，我们似乎都失去了共同的价值判断基准。有人痛批学生攻占行政院为“民主之耻”，有人心疼地感谢学生“护卫台湾稚嫩的民主”。有人怨马总统没有在学运第一天就接见学生领袖，才闹到不可收拾；有人则极力反对政府让步妥协，以免职业学生得寸进尺。同一件事，一方痛心疾首，另一方必定额手称庆；同一个人，一方推崇备至，另一方必定咒骂不绝。

这两周来，我们的耳鼓着蓝绿两方互相叫嚣对骂的声音：

“江宜桦滥用国家权力，下令警察血腥镇压抗议群众！”

“我们的警察已经很节制，柔性劝离不成才强力驱离。美国警察对暴民才不会那么客气！”

“学生手无寸铁、和平抗争，哪里算是暴民？”

“行政院被攻占蹂躏，那些群众还不算暴民吗？如果警察不驱离他们，中华民国行政中枢就会沦陷！”

“是马英九、江宜桦不肯答应学生的诉求，让辛苦静坐六天的学生忍无可忍，他们才会进攻行政院！”

“马江所以会坚持立场，是因为学生强占立法院、大肆破坏议场在先，政府岂可被这些不法份子绑架，答应他们的诉求？”

“蓝委张庆忠在三十秒内强行通过内政委员会，才逼使学生取非常手段占领立法院，收回公民权利！”

“若非民进党不断杯葛议事进行，导致张庆忠无法上主席台，他也不会出此下策！”

“是因为国民党和中国黑箱进行服贸协议，缺乏民意基础，绿营才会出面阻拦！”

“对外经贸谈判必须维持一定秘密性，不能事先摊开底牌、以免对手察知，这本来就是全世界的惯例！ ”

“服贸协议事先未经过立法院审查，就是不符合民主程序！”

“ECFA已在立院通过立法，服贸协议只是ECFA下面的一部份，本来依法只需送立院备查，不必逐条审查。何况服贸协议已经举行过十场专家讨论会、四十六场企业座谈、近千场说明会、二十场公听会，怎么能说是『黑箱作业』！？”

“那些说明会都是找一些鼓掌部队，算什么沟通？ 说穿了，是马英九亲中卖台，急于促成马习会，向习近平邀功，才会那么急躁，催促立法院速完成服贸审查！”

“马政府更关心的是台湾与其他区域的贸易关系。服贸已经送进立法院九个月，迟迟未过，严重影响台湾加入RCEP（以中国及东协国家为主的区域贸易组织）、TPP（以美国为首的区域贸易组织）的进度，对极为仰赖出口贸易的台湾经济极为不利。服贸必须及早表决通过，因为成长停滞的台湾已经禁不起空转内耗！……”

“国民党立委动辄诉诸表决，不尊重少数声音，就是多数暴力！”

“民进党立委动辄包围主席台，瘫痪议事进行，才是违背『少数服从多数』的民主精神！”…………

在火爆的叫阵对骂中，大部分的人因为政治立场的不同，往往只选择自己想要看到的事物，以偏概全。所以，绿营只看到学生流血，而蓝营只看到警察受伤。

大家似乎认为：既然对方违法在先，所以别来要求我守法；“以暴制暴”、“以暴易暴”才是王道。而且许多人坚信：既然目的如此崇高（“人民民主”、“台湾优先”、“全民福祉”），何须计较手段是否合理？

网友本就经常恶言相向，此刻连学者都咬牙切齿、以最刻薄的文字发泄胸中熊熊怒火。不管我们学的是人文社会学科或自然科学，这些学门谆谆教导的冷静分析、理性思辨、包容心态、同情了解、宏观视野……，通通在现实的试炼下化为乌有。

这是继2004年总统大选“两颗子弹”风波之后，最严重的一次“民主内战”。空气中充满浓浓烟硝味，只消一点擦枪走火，言语与文字的暴力随时可能引爆肢体与行动的暴力。

分裂得这样彻底的社会，还能维下去吗？

（二）

为了了解抗争诉求，到目前为止，我去了立院周边三次。

3/20第一次去，震惊地发现：在场静坐群众，几乎全是大学生，而且个个眉清目秀、眼神坚定。相较于许多只关心追星打卡、吃喝玩乐的同侪，他们关心国是、勇于表达，显然是年轻世代中的佼佼者。可以预见，在这一群人中，将会出现下一代的政治家、律师、学者、新闻记者、文学家、艺术家（──只是也许不会有企业家）……。换言之，这里坐着的是下一代的菁英。

我忽然悲从中来。外子辛苦六年、忍辱负重，换来的是年轻人对马政府的深恶痛绝。

回去以后，我告诉外子：服贸可能推不下去了。虽然马政府与产业界人士相信服贸有助于打破台湾经济困境、为年轻人找到未来，可是年轻人既然完全不领情，那就算了吧。

就像父母亲苦心想为子女安排美好未来，但若是子女自己不愿接受，也勉强不了。他们要选择自己的未来，就让他们为自己的人生负责吧。

外子静静地看着我。他说：阁员中也有人很失望、想要放弃，乾脆让RCEP、TPP谈判因服贸受阻而停摆，让国家经济在几年内倒退萎缩──那时这群年轻人正要毕业，他们会发现找不到工作，也许才会知道退回服贸的影响有多大。可是，外子还是认为：身为执政者，必须盱衡全局，既不能赌气，更不能不为国家社会负起责任，目前还是要努力尝试推动看看。

※ ※ ※

3/25我二度赴立院现场。攻占行政院事件落幕不到两天，静坐群众少了一些，但还是比我想像的来得多。傍晚时分，从捷运站涌过来的下班人潮，更是一波接着一波。

这一回，各式各样的文宣品沿路张贴，活泼抢眼，让人目不暇给。于是我又意识到：马政府在文宣这一块，输得一败涂地。我仔细观察这些多采多姿的作品，有标语、短文、打油诗、照片、油画、讽刺漫画；有的诉诸悲情，有的大声控诉，更多的是嘻笑怒骂，对马总统极尽羞辱之能事。反服贸／反马／反中的情绪，成了这群年轻人最大的灵感来源。

如果要为他们的作品下个评语，我会说：“才情可观，创意十足，潜力值得期待；可惜尖酸刻薄、哗众取宠，境界有待提升。”

拿着盾牌排排站的警察们，站在立院各个入口，看来都非常无奈、疲惫。静坐学生毕竟随时可以休息、走动、聊天、玩手机、吃东西、上厕所、来来去去，而支援勤务的警察却必须动也不动、终日罚站、精神紧绷。年龄层和示威者相近的警察，也许内心世界也相去不远？但是，多数出身基层家庭的他们（包括很多原住民朋友），所要承担的现实责任，比来自名校的大学生们要沈重太多。

在立法院外静坐的学生，依然斗志高昂，秩序井然。他们耳朵听教授们轮番演讲，手里滑着手机；有些则在低头读书，以免缺课赶不上学校进度。有人在垃圾区做资源分类回收，纠察队员维持走道畅通；甚至还在立院议场入口处，为纯粹到此一游的观光客安排了行进动线，在地上设立牌子提醒：拍照请蹲下！──学生们的高度组织能力，的确令人刮目相看。

可是，我们也别忘了，学运核心人士就是以这种高度组织力，去占领立法院、攻打行政院。在立法院，他们拆掉匾额、敲破门窗、损坏桌椅，破坏机电室、搬走电脑、拔除麦克风、捣毁投票器，在议场里面涂鸦、喝酒，甚至便溺！而在行政院，他们带领民众拿油压剪、棉被、梯子长驱直入，拆毁大门、打破窗户、推倒椅柜、偷走公文财物，在入侵一小时内造成三百多万元的损失。

但是学生却以“帝国毁灭”影片中希特勒咆哮的片段， 把在行政院打、砸、抢的行为淡化、kuso化（kuso为日语“粪”的发音，台湾意为“恶搞”-观察者网注）──不过是吃了几块太阳饼和蛋糕，副秘书长萧家淇干嘛那么大惊小怪！至于立法院上亿元的损失，他们的说法则是：叫立委去赔！“给立委一个赎罪的机会”！

“破坏”向来就比“建设”容易。如果他们将来担任国家领导人，会把社会带到哪里去？

在场外静坐的学生关心时事，其纯洁热情令人动容；但是议场内学生领袖的虚无主义与独裁作风，却令人骇异。他们攻击服贸不合法定程序，而本身则凌驾于法律之上。他们的诉求不断改变，姿态愈来愈高。拒绝任何对话，却厉声控诉别人毫无诚意。总统不断让步，而他们则步步进逼。

他们宣称代议民主失灵，所以不惜以暴力夺回“人民主权”。但十多天下来，电视上林飞帆、陈为廷意气风发、牢牢抓住麦克风，而在他们的背后下指导棋的，是台湾野百合世代、大陆六四世代人物。至于在街头日晒雨淋的“人民”，依然只是镜头扫过的模糊背景。

史家威尔．杜兰在综览西方文明全史之后，道出了一些“史的教训”（或许该称之为“不能说的秘密”）：

──史多半是求新的少数人之间的突；驯服的大多数人，只是为胜利者鼓掌、充作社会的实验品而已。

──多数人统治是违反自然的。多数人除了定期罢黜一个少数统治、再另外建立一个少数统治之外，不可能做什么更好的工作。

期待“人民民主”的人，在这场学运之后，恐怕会发现很多值得反思的地方。

※ ※ ※