刘山鹰:受邀阅兵的三个反对派

作者:刘山鹰发布日期:2015-08-26

「刘山鹰:受邀阅兵的三个反对派」正文

 

纪念抗战胜利暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵,是中国政治生活中的一件大事。这次阅兵有一个小亮点,三名香港的反对派(泛民派)也获得邀请,将随香港代表团一同北上,观礼中国的武装力量阅兵式。这三个反对派分别是:汤家骅、李国麟、狄志远。

这可以视为中央对港政策的一个重要调整,毕竟这三人当中,汤家骅和李国麟是香港立法会议员,在6月18日的香港政改方案的表决中,他们投了反对票。

有人将香港的反对派分为温和派和激进派。温和派也被称为中间派;激进派又被有的大陆官员称为“死硬派”和“顽固派”。这种称谓历史上可以追溯到毛泽东。毛泽东当年曾经把国民党内的一些人称之为“顽固派”和“死硬派”。这次邀请表明,争取温和反对派,成为中央对港政策的一个重要方向。

 

汤家骅――仍然觉得与中央沟通是唯一选择

关于汤家骅议员,他应该可以说得上是温和反对派中很有代表性的人物。我在《关于香港政局的三个预测》这篇文章中,预测汤家骅将成为香港特首的候选人之一。在此不再重复这篇文章中的有关内容。

在人大常委会831方案通过之前,汤家骅一直在推动温和政改方案。后来的形势发展让他不得不温和政改方案搁置起来。2014年7月28日,也就是人大常委会对政改方案进行表决之前的一个月多一点,眼见努力无望,汤家骅觉得自己有很强的无力感,对中央和香港的激进派都提出了批评。这个批评或许也代表了他对后来政改方案被否决、政改失败原因的分析。

照汤家骅的看法,他说在这种双方的对峙和互不相让之下,已经看不到温和反对派的存在空间,“特别是中央强硬派的阻挠,以及(香港)民主派被激进势力骑劫,政改现已返魂无术。”“中央虽仍未就政改作出决定,但强硬派显然已处于上风,政改能否成功,关键在于泛民能投资多少,而中央愿意妥协多少。”“北京愈是强硬,政改愈是困难重重,(香港)激进派亦愈有机会抬头,现在的恶劣形势,都是双方不肯让步所造成的”。

尽管如此,在人大常委会831方案通过之后,汤家骅又一直试图努力拉窄人大常委会与香港反对派之间的分歧。仍然无果。

香港立法会否决政改方案之后,汤家骅宣布退出公民党,同时辞去立法会议员的职务。辞去立法会议员的职位将在今年10月1日生效,所以他这次仍然是以立法会议员的身份受邀进京阅兵。

汤家骅的双退并非是要退出政坛。汤家骅这名香港政坛的老将,又邀请一些学界名流,组织“民主思路”智库,希望在两极对立的香港政坛,走出一条中间路线,或者说是走出“第三条道路”。他表示,中间路线不等于没有原则,不等于放弃民主理想,也不等于臣服中央。但总结政改经验,仍然觉得与中央沟通是唯一选择。未来会将时间投放在他成立的智库“民主思路”上,在其他岗位为香港争取民主,改变香港政治文化。

 

狄志远――民主党OR共产党?

狄志远是香港家长教育学院主席,香港民主党创党成员,曾任民主党副主席。

狄志远对于香港政府提出过系统的批评。他认为,政府要加强与市民沟通联系。现在的香港特区政府与市民之间并没有直接的对话与联系,传话好像都是透过传媒。因为某些传媒惯于挑拨离间,这让政府与市民的情绪更加针锋相对。他批评香港政府没能真正做到以民为本,没有以民意为依归,这样政府要施政是困难的。另外,他说政府要摆脱亲疏有别,广泛吸纳社会各界别不同人士,包括反对派的意见。若有机会把政治对立的气氛纾解,会对事情的解决有良好帮助。

对于香港市民的政改取态,狄志远认为,如果特区政府能在政改问题上作让步,例如承诺将来优化行政长官参选办法、增加提名委员会民主成分,公司票改为个人票,以及考虑“白票守尾门”方案等,可令部分反对政改方案市民转变态度,支持政改方案。

对于反对派和他所在的民主党,他认为对待全国人大常委会831方案要“袋住先”,希望香港的反对派支持“袋住先”,避免民主进程原地踏步。他表示,民主党内有些人只是从个人和政党利益出发,忽视了社会整体利益。并指民主党不达到最高目标就不接受政改方案的做法,是不切实际的抗争心态。

不过狄志远的表态没有得到民主党的认同。党内的激进派人士指责他“不代表民主党,只是代表共产党”,认为狄志远这样讲是为了做官。民主党发表声明称:狄志远的言论完全不代表该党的立场和看法,该党对其言论深感遗憾。“民主党自始至终,要求全国人大常委会撤回于8月31日作出的就香港政改的决定,重启政改五步曲……若中央政府一意孤行,坚持现有政改方案,民主党全数立法会议员必定会在政改方案上投反对票。”

 

李国麟――第一个受邀到中联办交流政改方案的反对派议员

李国麟是香港立法会卫生服务界议员、医院管理局成员及香港公开大学教授。拥有社会科学哲学博士学位,注册护士,从事卫生政策研究多年,是立法会泛民主派的成员。因为没有政党身份,也被称为独立派议员。

他对梁振英的言论表达过批评意见。梁振英曾经批评香港大学学生刊物《学苑》中的文章具有“港独”倾向,这一言论的客观效果,在一些香港人看来,实际上是扩大了“港独”的影响,让一种近乎默默无闻的思潮一下子扬名香港。而在李国麟看来,梁振英对《学苑》的批评,是打压香港的学术自由和言论自由。

李国麟是在今年香港立法会表决政改方案前不久,第一个受到邀请,进入香港中联办与张晓明主任会面交流政改问题的反对派议员。此举让港人联想李国麟是重要的“撬票”目标。

此前,李国麟在一个电视台专访节目中谈到政改方案时表示,若有八、九成市民赞同“袋住先”,则立法会泛民议员有责任要对此作出思考,他个人将会参考护理业界意见及社会整体意见作出决定。这给人印象,他可能会转变立场,支持“袋住先”,改投赞成票。

不过,由于七百多名护士联署要求立法会卫生服务界议员李国麟否决政改,说任何为了通过“假普选”而开出的交易条件绝不可取,这份联署事实上决定了李国麟只可能对政改方案投否决票。他做出解释说,从未觉得自己会支持政改方案,表决时将会行使否决权。李国麟认为,自己被外界视为“转王”是可以理解,但是卫生服务界竟不知就里有同样想法,令他感到奇怪,他不明白业界对他为何如此不信任,打击同路人。他强调即使没有举行民调,没有参与论坛,他仍然明白业界声音。他批评业界人士不断怀疑他“转”,是中了对手的计,看着泛民内部分裂。

 

上一篇 」 ← 「 返回列表 」 → 「 下一篇