林泉忠：台湾大选，谁是最大输家？

最大输家是北京？

举世瞩目的台湾第11任总统选举及第9届立法委员选举在"没有意外"的状况下尘埃落定。

蔡英文狂赢国民党候选人朱立伦300多万票，并且在立法委员选举中带领民进党首度横扫过半席次，实现首次"完全执政"，而国民党则遭遇前所未有的挫败，不仅失去执政权，更首次成为国会的少数。因此，坊间都口径一致地将此次台湾大选解读为"国民党的历史性大溃败"。

此话没错，然而倘若从本次选举对台湾社会未来发展方向的影响，抑或将视角扩大至中国"崛起"下台湾社会对北京离心力的急速变化来看，则如假包换的最大输家是北京。

四年前的今天，笔者在《明报》刊登的解读上一届选举的文章题目为《台湾大选，北京才是最大赢家》。为何仅四年中国政府从"最大赢家"，摇身一变成为"最大输家"呢？

自从1996年台湾开始实施总统直选以来，表面上每一次都是蓝绿之间的对决，实则不愿意坐视的北京也暗中"参与"了大选。一方面是因为两岸关系一直成为大选的主要焦点，另一方面则是北京或直接干预台湾选举，或放话以企图左右大选选情所致。

前者如1996年的首次总统直选，北京在台湾海峡举行飞弹演习，试图阻止李登辉当选；后者如本次选举，大陆领导人亲自威胁如台湾不接受"九二共识"，则两岸关系将"地动山摇"云云。换言之，北京俨然成为在背后参与台湾大选的"影武者"。

不过，起初北京虽然有要阻止其当选的候选人，如1996年的李登辉、2000年及2004年的陈水扁，不过并没有意属而欲支持的候选人。甚至到了2008年的大选，北京虽然不希望民进党的谢长廷当选，但也仍没有旗帜鲜明地支持马英九，因为马立场鲜明、并屡次在政治敏感议题上与北京过不去，更严重的是当年在选战期间，马英九随阿扁"入联公投"起舞，也搞起"返联公投"，杜绝了北京挺马的可能性，因此那次北京只将精力集中在全面堵截"公投"上。

然而，到了2012年情况大不相同，北京开始有了明确的支持对象。一方面是马英九"学乖了"，不再高调反对北京的政策，另一方面两岸实现了历史性双向交流，符合胡锦涛的"两岸和平发展"方向。因此，以马英九认同"九二共识"为条件，北京暗中动员台商返台投票，又唆使王雪红、郭台铭等经济界领军人物齐齐站出来挺"九二共识"。结果北京挟"经济牌"的策略奏效，成功左右了选情，马英九顺利连任。

经济牌功效式微

过去四年以来，国民党也一直认为马英九推动的两岸和平与经济一体化获得了人民的支持。然而，国民党同样的两岸政策到了2014年，以"太阳花学运"为分水岭，却被台湾社会从原来的正面肯定，变为负面否定。原因是台湾社会开始忧心"两岸经济一体化"后，大陆会利用经济力量来改变台湾的自主政治及台湾社会在民主、自由、人权、国家认同等方面共享的价值。除了前述北京透过经济界大佬间接干预大选外，《中国时报》被与大陆有庞大经济利益关系的旺旺集团老板蔡衍明收购后，舆论导向骤变，意识形态由蓝转红，即为显例。

简言之，过去三十多年来北京在笼络台湾民心问题上不得其门而入之后，好不容易找到"经济牌"这一窍门，最终却因愈发强大却未能在民主方面获得台湾人民的最终信任而破功。

此次2016年大选前发生的香港铜锣湾书店及周子瑜事件，不过是"中国问题"的两个小例子，却对蔡英文与民进党在选前最后阶段气势的巩固及进一步上扬扮演了临门一脚的角色。而这次台湾大选结果所传递的，也正是台湾人民明确地带出向北京说"不"的强烈讯息。

过去三十多年来北京苦心经营的对台政策，其最基本的目的，不外乎：一、希望台湾人民更支持统一；二、希望台湾人民更想当"中国人"。

两岸的距离是民心

然而，检视过去三十年来的各项民调，不难发现一个非常明确的趋势：台湾人愈来愈不想与中国大陆统一，也愈来愈不想当"中国人"。展望未来，时下"天然独"年轻世代的精神面貌，更是让北京无法乐观（参阅林泉忠〈何谓"天然独"？-- 台湾与香港年轻人的去"中国"思维〉）。根据新台湾国策智库于2015年11月即马英九与习近平会谈后举行的民调结果，高达百分之九十八的年轻一代（20至29岁）认同自己是"台湾人"，只有百分之二认为自己是"中国人"，而认同"台湾未来应独立成一个国家"的则高达百分之八十一点九。

无须赘言，这些数据所呈现的台湾社会的发展方向，与北京所期待的完全相反。台湾人民透过本次大选，再次清晰地展示了坚守自己的价值与国家认同的坚强意志，同时也揭示了北京多年来对台政策需要反思。

诚如候选人之一的宋楚瑜在选后感言中对北京的忠告：两岸的距离，不是海峡，而是民心。在"经济牌"失效的今天，北京在笼络台湾社会方面已无计可施，唯一可以突破的方向，或许正是自我改革，将自己发展成一个自由、民主、开放的中国，以重新吸引台湾。

（作者：林泉忠，原题：〈台湾大选 北京是最大输家〉，原载于《明报》，2016年1月19日。作者专栏点击左下角"阅读原文"）