张进：“平庸之恶“

在采写神经递质检测仪报道的过程中，一个问题一直挥之不去：为什么这么一个漏洞百出、骗术含金量极低的医疗器械，能够一路通行无阻、登堂入室，大摇大摆进入各家医院？监管者在哪里？执法者在哪里？

9月2日上午，在凯德大厦咖啡厅，采访完一位对该行业颇为熟悉的人士后，我又提出了这个问题。

他想了想，说：“这个事，有好多环节，各个环节都在打擦边球。每一个环节的人都可以说，看，我没什么错，我只是打了打擦边球。最后合在一起，就成大错了。”

这一瞬间，我脑子里涌现出四个字：平庸之恶。

“平庸之恶”是犹太裔政治思想家汉娜・阿伦特提出来的。1961年4月11日，以色列政府在耶路撒冷对纳粹战犯艾希曼进行审判，阿伦特以《纽约客》特约撰稿人的身份报道了这场审判，提出了“平庸之恶”这个概念。

阿伦特认为，罪恶有两种，一种是极权统治者本身的“极端之恶”；一种是被统治者或参与者的“平庸之恶”，即：对于显而易见的恶行不加限制，或是直接参与。

阿伦特认为，相较于“极端之恶”，“平庸之恶”更加普遍，且有过之而无不及。

回到神经递质检测仪。这款仪器，其雏形是“脑涨落图仪”，并不新奇，在理论上也是说得通的。但不知何时、通过什么途径，“脑涨落图仪”被偷梁换柱，成了脑神经递质检测仪。

接下来的每个关口，骗术一路绿灯：

负责专利申请的机构说：只要符合程序，就可颁发专利证书，至于其社会产业化部分，产品的效果、质量，不归他们管；

负责医疗器械注册审批的机构说：只要符合程序，就会给予注册。至于注册后是否改变使用范围，他们管不了；

生产这款仪器的厂家说：既然有专利，他们按图纸生产，何错之有？

那些发表论文证明这种仪器有效的学者们，最多会略带羞涩地说：“我们不过是应邀研究了一下这个仪器的科学性，对别的问题也没太关心。”

对于该产品的虚假广告问题，工商局说：若要举报虚假广告，需要提供两个证据，一是自己使用了无效；二是药监局给出官方认定结果。言外之意是，他们没法管。

对这款仪器推波助澜的互联网广告商，可以这么辩解：他们一般主要审核营业执照，没有办法对产品和性能一一核实。

至于销售这款仪器的公司，他们说，不过是为了促销，广告上稍加夸张而已。“这么做的多了去了！”

而在医院坐堂的医生会说，仪器不是他们发明的，他们只是穿着白大褂，根据仪器说明书看病而已――谁能否认他们在生活中不是一位平常而称职的父亲或母亲？

……  ……

事不关己，高高挂起；面对罪恶，无动于衷；情急之下，主动参与――积小恶成大恶，这就是“平庸之恶”。

在极权和准极权体制下，恶是平庸的；你我常人，都可能堕入其中。其结果，是社会的整体沦陷。

无话可说。我想起先贤严复100多年前的一句话：“华风之弊，八字尽之：始于作伪，终于无耻。”