刘忠良：计生利益集团，请别把党和人民往火坑里推

前言：对于陕西强制引产胎儿事件，白岩松说，“这不是什么政策，不是什么官员犯错，就两个字，‘杀人’！”

陕西安康市镇坪县曾家镇政府非法拘禁怀孕7个月的孕妇冯建梅，因未及时按规定时间预交4万元的超生罚款，被安康市镇坪县曾家镇政府强制引产腹中胎儿。其实这种逼迫交计生罚款和强制流产的事情每年数以万计，被曝光的仅仅是极小的一部分。从这件事中，彻彻底底暴露计生人员不顾人民生命安全而唯利是图！

这不仅是危害人民现在和未来，也在危害党――现在他们的暴行破坏了党的形象，危害党的执政根基；未来年轻人口迅速减少，老龄化严重，社会养老压力沉重，国家失去可持续发展能力，亦危害党的未来执政根基。

其实，他们早已形成一个利益集团，他们的恶行，就是把党和人民往火坑里推！望全国人民、全国媒体和认清计生利益集团、计生危害的党员干部一起揭露他们，这是在救民、救党、救国！望媒体朋友给力！

一、计生利益集团的利益形成机制

利益决定动机，动机决定行为。理解中国的人口政策，必须首先剖析计划生育部门的利益形成机制。首先，只有实施计划生育，才有这些计生部门人员的饭碗和权力。所以，维持计划生育的继续存在是计生部门和计生官员的首要利益。而国家是否需要计划生育或是否需要继续计划生育，计生部门从其部门利益出发都是继续维持计划生育，而不管继续计划生育对国家对民族对人民有什么伤害。而国家是否需要计划生育或是否需要继续计划生育，计生部门从其部门利益出发都是继续维持计划生育，而不管继续计划生育对国家对民族对人民有什么伤害。其次，实施更严厉的计划生育，可以扩充计生部门的权力与利益。所以，支持和维持强制计划生育和一胎政策是实现计生部门和计生官员利益最大化的表现。这是因为：越是强制，规定的生育数量越少，国家给他们权力范围和权力强度也就越大，比如罢官和撤销公务员饭碗的生杀大权；越是强制，规定的生育数量越少，越是背离人民的生育愿望（包括公务员），人民就愿意付出更高的代价，这样计生部门和计生人员就可以获得更大的收入、捞得更多的油水。

思想决定认识，认识决定行为。对计生部门来说，其利益形成的基础是宣传人口恐怖论、人口负担论、人口太多论等反人口与生育的思想。因为越是宣传人口恐怖论、人口负担论和那些荒谬的人口思想，中国民众和决策者就越感到中国人口太多，需要减少。只有这样，中国才需要计划生育，他们的利益存在才有现实可能性与道德前提。所以，尽管他们的许多宣传很荒谬，但利益会驱使他们继续这样高调的宣传谬论。不然他们不仅失去的是巨大权力和利益，还有铁饭碗。而越是宣传人口恐怖论、人口负担论和那些荒谬的人口思想，计划生育就可以更强制，规定的生育数量就可以更少，同时也与人民的生育愿望更背离，这样他们的权力与利益也就越大。否则，他们就没有这些巨大权力和利益。这就是计生部门不懈余力宣传谬误的人口思想、千方百计的维持强制计划生育和一胎政策继续实施的思想权力利益机制所在，也是计生人员当初鼓吹要强制计划生育与一胎政策的最根本原因――扩张权力与利益。很可能当初他们大力提倡、鼓吹实施强制计划生育和一胎政策并不是真的因为他们所说的种种“好处”，因为这些所谓的“好处”基本上都是骗人的谬论，是根本不存在的，他们这么做的目的恐怕只能用为自己扩张权力和增加利益来解释。

由于强制计划生育和一胎政策符合计生部门和计生官员利益最大化的要求，千方百计维持强制计划生育和一胎政策就是计生部门和计生官员最大的利益。但是，自1991年中国总和生育率降到世代更替水平以下后，中国新生儿童数量迅速减少。在这种情况下，继续强制计划生育和一胎政策就失去了现实基础：生育率已经处于超低水平了，原本支持强制计划生育和一胎政策的“合理理由”已经不存在了。但是，不继续强制计划生育和一胎政策不符合计生部门和计生官员的利益最大化。这时，就需要为继续强制计划生育和一胎政策寻找现实与思想理论支持。比如，继续灌输中国人口太多，需要降到适宜人口水平（比如程恩富的5亿和李小平的3亿适宜人口论），否则问题重重，或不能进入发达国家；通过专家给党中央国务院和全国人民传达继续强制计划生育和一胎政策的思想支持，比如让大量专家论证1.8的总和生育率最佳（1.8的总和生育率至少使中国人口每代减少15%）；宣传超生与漏报严重，修改生育率，篡改人口数据，给中国人传达一种强制计划生育和一胎政策还是十分必要的感觉。

比如前计生委主张维庆在2005年时说：“按照目前的总和生育率1.8预测，我国总人口将于2010年和2020年分别达到13.7亿、14.6亿”。这意味着2006年到2010年这五年需要增加0.6244亿人口，每年需要增加1249万。但国家统计局的数据仅显示2006、2007、2008年人口增量也分别只有692万、681万、673万人，计生委主任的预计竟然比统计局数据高85%！这说明中国的总和生育率不可能是1.8，而是远低于1.8。这么大的数据差距，显然不可能是误差，那只能用利益来解释。

既然计生部门和计生官员的利益形成基础是人口恐怖论、人口负担论、人口太多论等反人口与生育的思想，那就要需要专家配合宣传论证。在毛主席逝世前，人口专家与经济专家几乎一边倒的反对马寅初人口经济思想。而到主管计划生育的陈慕华副总理提出一胎政策以后，人口专家与经济专家几乎又一边倒的支持马寅初的人口经济思想。显然，这是权力的需要，这是科学向权力与利益低头臣服。而不愿屈服的有良心的专家，如梁中堂教授，计生部门、计生官员和众多专家则群起而攻之，对其思想持续打压，文章不能发表，言论不能公开。

前计生委副主任潘贵玉道出了他们的“合理理由”：“学术无禁区，表达有纪律”。这样一来，几乎所有反对他们的思想在公开场合都被“有纪律”的关押起来。专家们不是傻瓜，知道自己碗中的饭是谁给的，更知道怎样争取更多的利益。所以，他们帮计生部门“研究”和宣传实施计划生育与一胎政策的种种“好处”，计算中国人口如何太多，宣传人口如何增加国家负担，演说人口多带的种种问题，赞美计划生育和一胎政策的巨大贡献。这样一来，计生部门就控制了中国人的人口经济思想，为安全实现他们的利益最大化打下了最坚实的思想理论基础。而计生部门，则给这些专家相应的回报。比如给这样的专家一官半职，多给研究经费，多发表其文章，多给其荣誉和利益。这样，专家心知肚明的与计生部门相配合，知识与权力在联盟中互换所得。这，就是计生利益集团的形成机制

二、计生利益集团请别把人民往火坑里推

对计划生育部门来说，计划生育越强制越好，规定生育的孩子数目生的越少越好，罚款罚的越多越好，惩罚措施惩罚的越严厉越好，强制措施越不尊重人的权利越好，党中央国务院的规定越隐瞒越不遵守越好。因为这样，计生部门的权力才能越大，利益才能越多，别人才能更怕更有求于计生部门，计生官员和计生人员才能越权大、势粗、威风、利多。但是，在计生部门这样权大、势粗、威风、得利的同时，人民已经被他们推进了火坑里。

是的，强制了，规定只生一个孩子了，这样你计生部门的权力也就越大了，罚款与灰色收入也就越多了，人民也可以被你更随意的抓取、关押和施暴（比如拉去强制结扎、堕胎）。是的，这样你更威风更得意了，但人民也被你的威风、得意推进了火坑里。“超生”一个孩子，罚款年收入的3到10倍，再“超生”再加倍（何谓“超生”？没有生育数量限制就没有“超生”）。人家刚刚生孩子，即影响工作又影响收入，而且刚生孩子还需要许多医疗护理营养抚育费用，你这时突然罚别人3到10年的收入，势必降低新生孩子家庭的生活水平和对新生孩子的营养、教育、医疗护理投入，这不是把新生孩子家庭和新诞生的生命推向火坑吗？你不顾宪法规定的人民权利违法违宪的抓人、关押、施暴，不顾法律规定毁坏人民财产，这跟让“超生”人民生活在水深火热的旧社会有何区别？你的罚款你的追捕你的入户口限制让“超生黑孩”缺乏营养、缺乏教育、缺乏尊严、缺乏公平踏入社会的机会，这不是把无辜的无助的孩子推向火坑吗？他们再小也是中国人民，你们无权这样做！你们视党纪国法何在？你们把宪法放在了哪里？

你说少生孩子节约社会抚养费促进经济发展，从而提高人民的生活水平。而你征收的“社会抚养费”，只不过是超生罚款的代名词。你所谓节约的“社会抚养费”，其实全是人力资本投资。在未来，我从没有见过那个经济学教科书上说节约人力资本投资或把人力资本投资变成罚款就能促进经济发展。在现在，我只见到你罚那么多的钱降低了人民的生活水平。你既不能提高现在人民的生活水平，又要降低未来人民的生活水平，你的威风之外何功之有？

你说少生孩子降低人口分母可以提高人均GDP，从而提高人民的生活水平。是的，在你说来，现在一对夫妇只生一个孩子看似是提高了人均GDP。可未来呢？一个孩子养两个父母四个爷爷辈是不是又要大幅相对或绝对的降低人均GDP？。对于一孩的家庭模式，也即是421家庭结构，当最大的一代退休时，劳动力一次性暴减2/3或4/7！对于一个家庭来说，劳动力暴减2/3或4/7无论是对它的家庭总收入还是家庭人均收入都将产生巨大的冲击！据日本厚生劳动省2009年5月21日公布的“国民生活基础调查”结果显示2007年日本家庭平均年收入退回到了1988年的水平。据麦肯锡全球研究所估计日本家庭财富在未来20年将进入绝对下降期，到2024年将降至1997年的水平。中国与日本的家庭结构相似，实际未来可能比日本还惨，今天的日本因老致贫就是中国的明天。你千方百计继续维持强制计划生育和一胎政策，这不是把未来中国人民往火坑里推吗？

你只准人民生一个孩子，让多数中国家庭都变成高风险的家庭。你所构造的421家庭结构，一个孩子死亡，六个老人老无所依。根据1990年全国生命表，每1000个出生婴儿大约有5.4%的人在25岁之前死亡，12.1%的人在55岁之前死亡。根据2000年五普数据，我国农村地区曾经有过一个孩子但现在无后的家庭有57万之多。独生子女一旦遇到夭折、伤残等意外，对于父母特别是年纪较大不能再生育的父母将构成毁灭性打击。不仅如此，一个421家庭，一个孩子要养6个老人，让未来民众面临沉重养老负担。你如此的让家庭脆弱，你如此的让未来民生艰难，这不是把人民往火坑里推吗？

你说“只生一个好，政府给养老”，明白人都知道这是骗人的，因为没有一个国家是政府给养老。你说经济发展了养老制度健全了中国人民的养老问题就自动解决了，不懂经济学的广大中国人民又被骗了。按此你的说法，美国欧洲日本都应该养老问题更轻，因为他们经济发达养老制度健全。但现实却相反，那些经济不发达、养老制度不健全但生育率高人口结构年轻的国家养老压力最轻。人的需要会跟经济的发展而逐步提高。特别是，人均寿命随经济发展而提高，人均医疗护理费用又随人口年龄提升而递增。其最终结果是，经济发展未必能够提高养老能力，也可能因为经济发展导致寿命延长和寿命延长所导致的医疗护理费用加速提高而最终导致养老能力降低。就像经济发展反而感到养孩子越来越难一样，经济发展的实际结果是养孩子的能力大幅降低，甚至养孩子还因此成为年轻人的“奢侈品”。经济发展未必提高养老能力，从中国城乡养老压力差别、发达国家与发展中国家养老压力差别、发达国家现在与过去的养老压力差别来看，经济发展反而降低养老能力、提高养老压力。所以，说经济发展养老问题就自动解决，那纯粹是忽悠中国人。

而制度只是个壳子，养老归根结底是工作的劳动人口养不工作的老年人口，而不是养老制度在养老人。老人手中的货币，只不过是一堆纸，还必须有劳动人口把它变成真正的财富，否则它只是一堆废纸而不能购买任何东西。而只生一个孩子，无疑让许多国民老来穷，养老压力沉重，甚至因独子死亡而老无所依，尤其是对农民和城市穷人更是如此。特别是，由于持续的低生育率，未来劳动力严重短缺，必定会造成物价大幅上涨和服务价格飞涨，让老年人手中的货币大幅贬值。由于持续的低生育率，造成中国未来重老龄化，经济不景气，使老年人的养老投资大幅缩水。由于持续的低生育率，未来劳动人口比例大幅下降，养老空有制度而严重缺乏劳动力对其投入，社会化养老方式处于低水平的濒临破产的运转，老人获得的养老资金必定相对大幅减少。由于持续的低生育率造成中国未来劳动力大幅减少，