余汝信：既非愉悦，更无惋惜――叶剑英“将军一跳身名裂”词意辨

“将军一跳身名裂”，是1966年4月北京揭批罗瑞卿的小组会议结束时，叶剑英改南宋辛弃疾词用之批罗发言的“名句”。文革结束后，有人称其表达了叶的“愉悦”，又有人称之为是叶对罗的“惋惜”。“愉悦”与“惋惜”，实有云泥之别。惟笔者以为两说皆错，前者未能体会文革前夕一派严峻、肃杀的政治氛围，后者则完全歪曲了叶发言的批判原意。

一、揭批罗瑞卿的“小组会议”

1966年3月初至4月初在北京召开的揭发和批判罗瑞卿的会议，按当时中央文件的说法，称为“讨论罗瑞卿同志问题的小组会议”或“解决罗瑞卿同志的错误问题的小组会议”。当时，对罗还是称“同志”的。

据1966年4月30日中央工作小组《关于罗瑞卿同志错误问题的报告》，“为了彻底弄清罗瑞卿同志的问题，根据毛主席的指示和中央常委的决定，在党中央直接领导下，从三月四日到四月八日，召开了讨论罗瑞卿同志问题的小组会议。会议本着摆事实，讲道理，惩前毖后，治病救人的方针，对罗瑞卿同志进行了面对面的斗争。

“这次小组会议是分两个阶段进行的。第一阶段历时十三天，参加成员包括军委各总部、公安部、国防工办、国防科委、军事科学院和大部分军区、军种、兵种的负责同志，以及罗瑞卿同志本人，共四十二人。三月二十二日开始，会议进入第二阶段，根据党中央指示，增加了五十三人，包括党中央、国务院有关部委和各中央局的负责同志，第一阶段未参加会议的军区、兵种、军事院校的负责同志。第二阶段参加会议的共九十五人”。

作为中央工作小组领导成员之一的叶剑英，在发言中将会议经过叙述得更为详细：“我们的小组会，是毛主席、中央常委为了解决罗瑞卿同志的错误问题而召开的。这次会议，实际上是上海会议的继续。

“会议根据中央的指示，不作结论，不作决议，大家把意见讲完以后，概括起来写一篇报告（工作小组向中央的报告），送请会议的领导小组审修，然后送呈中央常委批示。会议开始，小平同志对会议的开法和指导思想作了明确的指示。我们的会议整个过程，是在中央领导同志不断指示下进行的。”〔1〕

叶剑英在这里提及了邓小平对小组会议的指示，惟没有提及林彪对会议有什么指示。

叶剑英接着说：

“会议从三月四日开始，四日、五日两天有七个同志发言，对罗瑞卿同志所犯的错误，作了深刻和实事求是的揭发和批判。之后，罗瑞卿同志在准备作检讨发言过程中，提出这样的要求：等到会的同志发言完了以后告一段落，即行休会，让各军区来的同志先回去，等他准备好了，再行召集会议，听他的检讨发言。工作小组同志没有同意他的意见。一直等了六天，到三月十二日，罗作第一次检讨发言。这个发言是从上海会议后就开始准备的，准备了三个月，但他的发言内容和态度是十分不诚恳的，是十分不能使人满意的。到会同志听了以后，极为愤慨，即席发言作反驳性批评的十九人。

“三月十四、十五、十六日，继续发言的同志有十六人，连上次发言的共二十三人。……

“三月十七日，中央指示，扩大会议范围，请中央、国务院有关各部委及各大区中央局和有些军区、兵种、学院等派人参加。会议通知罗瑞卿休会两天后再继续开会，而罗瑞卿竟于三月十八日晨跳楼自杀。因为摔伤住了医院，罗就不能参加会议了，以致会议又由面对面，转为背靠背。

……

“会议从三月四日到四月八日，共开了一个月又五天，参加会议的共九十五人。除事假病假外，发言的同志有单独发言的，有联合发言的，共有八十六篇发言稿。从全部发言中可以看到，同志们对罗瑞卿同志的错误，有揭发、有批判，有建议。差不多全部的发言，都肯定罗瑞卿同志的错误，最主要的是篡军反党。认为罗瑞卿同志在工作上犯了这么大的错误，又加上跳楼自杀的叛党行为，已经不能继续摆在党和国家领导人的岗位上了，应下放改造。”〔2〕

八十六篇发言（实质为揭发批判），到底说了些什么？确为一个诱人的话题。而目前，只有小部分发言为研究者所知悉。如据《中央批转中央工作小组关于罗瑞卿同志错误问题的报告》的几个附件，人们得知有叶剑英本人及谢富治、萧华、杨成武（与王尚荣、雷英夫联名）的发言。而据罗瑞卿3月12日检讨提及的，有刘志坚、张宗逊、邱会作、唐平铸、李曼村、张秀川及邓汀的发言，罗特别提及“李曼村同志批判我对叶剑英同志不尊重，我完全接受。这个问题以后连同对军委领导同志的关系问题，还要作检讨。”〔3〕

二、叶剑英揭批罗瑞卿

叶剑英在发言中借众人之口，为罗瑞卿问题定了性：“同志们的发言，差不多众口一词的认为罗瑞卿同志的错误，最主要的是篡军反党的错误。”〔4〕

叶列举了罗“篡军反党”事实的第一大项是“罗瑞卿同志是反对毛主席的，是反党的”。具体细项是（1）他反对毛主席关于阶级斗争的理论（具体内容略，下同）；（2）他反对毛主席关于人民军队的建军路线；（3）他反对毛主席人民战争的思想；（4）他反对毛主席的战略思想；（5）他歪曲贬低毛泽东思想。

叶列举罗“篡军反党”事实的第二大项是“罗瑞卿同志是反对林彪同志的，是要篡军反党的”。叶说：

“（1）他对林彪同志欺骗封锁，当面拥护，背后搞鬼。他自己不向林彪同志汇报，也不准别人反映情况。发现有人向林彪同志汇报，他就严加训斥，企图把干部和林彪同志隔离开。罗瑞卿同志经常背着林彪同志，到处散布流言蜚语，挑拨离间，破坏高级干部间的关系，破坏林彪同志的威信。所有这些，同志们都充分揭发了。他还利用中央常委接见军委××会议全体同志的机会〔5〕，煽动一些军区、军种、兵种的负责同志，采取突然袭击的办法，向中央出难题，要求大量增加部队定额和合并军区，逼着中央常委马上表态，企图把林彪同志与军区、军兵种的同志对立起来。这是一种阴谋诡计，十分恶毒。

“（2）反对林彪同志关于突出政治的指示。林彪同志根据毛主席的一贯教导，为了纠正罗瑞卿同志搞大比武这个方向性的错误，适时地提出了突出政治的指示。罗瑞卿同志不仅不承认错误，反而多次篡改林彪同志突出政治的指示，塞进许多他自己的私货。在第八次军委办公会议扩大会议上，曲解林彪同志指示的原意，散布折中主义，和林彪同志唱对台戏。林彪同志在今年元旦提出的突出政治的五项原则，是政治挂帅的典范。罗瑞卿对五项原则只强调第五项（技术战术），这就证明罗瑞卿同志是用技术挂帅来反对政治挂帅。在这些问题上，证明罗瑞卿同志是一个坚持错误，修正真理的典型人物。

“（3）他恶意地攻击林彪同志提出的四个第一。为了达到他不可告人的目的，竟无中生有地说毛主席讲四个第一没有阶级性。这完全是可耻的捏造，有汪东兴同志作证。毛主席曾经几次赞扬四个第一，说'解放军的思想政治工作和军事工作，经林彪同志提出四个第一、三八作风以后，比较过去有了一个很大的发展，更具体化了，更理论化了。'罗瑞卿同志这样作，无非是想挑拨毛主席和林彪同志的关系，破坏林彪同志的威信。

“（4）他把林彪同志当作敌人，公然伸手抢班夺权。罗瑞卿同志的资产阶级个人主义恶性发展到一定程度的时候，不可免地要向党伸手。他私自封官许愿，拉扰一些人，为他效劳，派人当'说客'，以林彪同志迟早要登上政治舞台为名，劝林彪同志让权，此外还亲自出马，当作林彪同志的面大喊大嚷地说：'病号嘛，要象个病号样子嘛！要让贤嘛！''不要挡路！'最后还想林彪同志有病，把林彪同志气死、逼死、折磨死。其实林彪同志的身体，据医生多次检查的结果，内脏各部都是很好的，只是负伤以后神经功能有点毛病，现在一天比一天好起来了。这是全党全军一个喜报。而罗瑞卿同志却说想不到这个人还能东山再起！使罗瑞卿大失所望，啼笑皆非。这个人还能算是我们的同志吗？！

“他拼命反对林彪同志，绝不是什么个人恩怨。罗瑞卿同志跟了毛主席近四十年，受过毛主席许多年的言教身教。在近四十年中，也在林彪同志直接领导和指挥下做过许久的工作，耳濡目染，宁有几人？罗瑞卿同志当总参谋长也是林彪同志和总理推荐的。林彪同志信任他，放手让他工作，对他工作中的错误，多次批评，诚心教育，忍耐等待，足足六年。罗瑞卿同志对林彪同志的批评、指责、教育，如果自己认为有委曲之处，何以不报告毛主席？而竟同刘亚楼等同志密谈！跟毛主席几十年，还不把毛主席看作父兄师长。难道这样做法，不是有意背着毛主席，故意和林彪同志作对吗？林彪同志是毛主席的好学生、好战友，毛泽东思想学得最好，用得最好，跟得最紧。他对党忠诚，对同志和善，几十年刻苦自厉，好学不倦，带病不休，一生以毛主席的理论与实践为准则。他是我们全党最有威信的领导者之一。林彪同志受党中央和毛主席的委托，主持军委的工作，在罗瑞卿同志看来，不反掉林彪同志，就不可能实现他篡军的野心，我看这就是罗瑞卿同志拼死反对林彪同志的根本原因。”〔6〕

叶以上发言表明：一、他对罗的问题十分知情；二、他对林彪的地位维护坚决。

三、“将军一跳身名裂”辨

在论及罗瑞卿1966年3月18日跳楼自杀的举动时，叶剑英说，“'将军一跳身名裂，向河梁，回头万里，故人长绝！'这是我套用稼轩词句，把'百战'二字改为'一跳'，为罗瑞卿跳楼所哼的悼语。我认为他的政治生命已经死亡了。如果要重新作人，必须真正地在政治上脱胎换骨。”〔7〕

叶剑英还说：“'人之将死，其言也善'。这是古人说的话。看来这句话对罗说来，不恰当。罗跳楼前，写了两封没有签名没有月日的遗书，都印发给同志们看了。他说，'自杀是可耻的'。但是，'谁为为之，孰令致之？'他竟恶毒地说是会议把他逼死的，说他的可耻行动是被迫的。这简直是对会议的诬蔑，是垂死的反扑。证明罗对自己的错误是想抵赖，也可能是想掩埋不可告人的东西，想把错误带进棺材去。”〔8〕

如果没有带着有色眼镜，联系叶剑英发言的上下文，“将军一跳身名裂”的强烈批判色彩是显而易见、绝无歧义的。

说叶“愉悦”的，是罗瑞卿的女儿罗点点。她在文革结束后写道：“爸爸命太大，他没有死，只是落地的时候摔断了右侧的足跟骨。他做到的，只是让那个旨在折磨人的三月会议停开了。但是参加会议的人余兴未尽，余怒未消，他们说爸爸是自绝于党自绝于人民，他们用最难听的话说爸爸，说：'罗长子跳了冰棍……'。也有人不说难听话，他们诗意大发，诗里写：将军一跳身名裂，向河梁，回首万里，故人长绝……。悲天悯人，感慨万端，何等风流洒脱。历史已经雄辩地证明，这些人不愧是伟大的无产阶级革命家，政治家。但这种愉悦不是从迫害别人中得到，会是从何而来？不是纵欲后的满足，又是什么？”〔9〕

罗瑞卿最大的缺点之一，是难与人共事。罗当道时，叶备受冷落，不被尊重。在倒罗过程中，叶为毛所倚重。说比较顺心顺气，应还是可以的。惟在当时政治风云瞬间万变的非常状态下，叶对罗的倒台是否有一种“愉悦”之情，且还有“纵欲后的满足”？笔者同意丁抒的说法〔10〕，罗点点显然是言重了。

说叶“惋惜”的，是杨成武。他在多年后对陈虹说：“由于发生了'跳楼事件'，这就加剧了问题的严重性，那时人们一般认为这种举动是自绝于党和人民的行为，因而激起到会一些人的发言升温。叶剑英副主席当时为此还慎了一阙词，表示婉惜：

将军一跳身名裂，

向河梁，

回首望，